El TSJA anula de forma definitiva la orden de la Junta que autorizaba al Ayuntamiento de Punta a enajenar el SAPU-5

3
Gonzalo Rodríguez Nevado, alcalde de Punta Umbría, durante un pleno. (E. D.)

Gonzalo Rodríguez Nevado, alcalde de Punta Umbría, durante un pleno. (E. D.)

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado Sentencia en la que anula de forma definitiva la orden de la Junta de Andalucía en 2008 por la que se autorizaba al Ayuntamiento de Punta Umbría a enajenar el denominado SAPU-5, sector conocido como la Peguera.

El Ayuntamiento de Punta Umbría tenía previsto en esta zona la construcción de un puerto deportivo y viviendas de uso residencial-turístico, viviendas de lujo y hoteles.

El alto tribunal andaluz entiende que la autorización de la Junta de Andalucía al Ayuntamiento de Punta Umbría contraviene la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucia (LOUA).

La sentencia del TSJA tiene fecha de 29 de octubre de 2012, ha sido notificada este martes, y en la misma se estima el recurso del Partido Popular de Punta Umbría contra la Orden de 23 de Julio de 2008 de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía que autorizaba al Ayuntamiento de Punta Umbría a enajenar el SAPU 5 de Punta Umbría.

Según ha declarado el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, “desde el principio denunciamos que el proyecto recogía desde su tramitación irregularidades manifiestas, de manera que todas conducían a lo mismo, que es vender por debajo de su precio un suelo para que se beneficie el que pueda ser su adjudicatario futuro”.

La sentencia recoge el incumplimiento del proyecto y de la autorización dada por la Junta de Andalucía de su propia normativa, concretamente la Ley de Ordenación del Urbanística de Andalucía (LOUA), dado que el Ayuntamiento no va a destinar los terrenos y el ingreso obtenido por la venta de los mismos a la construcción de VPO o a otros usos de interés social.

RESPUESTA DEL PSOE

El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Punta Umbría, Jesús Fernández Ferrera (PSOE), ha calificado como “intrascendente” la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en la que anula la autorización de venta expedida por la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía para la venta del Suelo Apto Para la Urbanización (SAPU 5) de la localidad, sector conocido como La Peguera, porque el proyecto “no ha llegado a ejecutarse”, indicando además que esta sentencia “no anula nada” ya que “el dinero de este suelo municipal no se ha gastado porque no ha habido venta”.

En un comunicado, Fernández Ferrera ha insistido en que el proceso de trata de “una nueva venta de humo” del presidente del PP en Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino. El portavoz socialista esgrime que la venta del SAPU 5 “nunca llegó a ejecutarse, motivo por el cual esta sentencia, contra la autorización de la Consejería, no tiene repercusión en el proceso”.

Del mismo modo, el socialista ha recordado que si el Ayuntamiento realizara un nuevo procedimiento para vender estos terrenos “ya no sería necesaria dicha autorización, según contempla la Ley 5/2010 de Autonomía Local de Andalucía”.

Fernández Ferrera ha señalado “la manía persecutoria” del anterior alcalde y actual presidente del PP de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, denunciando “supuestas irregularidades que no se han producido, ya que no se ha ingresado un solo euro”.

Para el socialista, la sentencia “tampoco dice nada de precios de venta ni mucho menos”, aunque ha asegurado que los 38 millones de euros, por los que salió a la venta, “hubieran creado mucha riqueza y empleo en Punta Umbría, si Cansino no torpedea el proyecto”.

Va más allá, al recordar Fernández Ferrera que el presidente del PP “denuncia lo que él hacía durante su etapa de gobierno, que no era otra cosa que destinar los recursos obtenidos de las ventas de parcelas a otro tipo de gastos, por lo que sí conocía que esto no se podía hacer y demuestra que estaba prevaricando”.

Asimismo, ha señalado que este tipo de procedimientos de venta de terrenos de la localidad de Punta Umbría ya están regulados a través del Patrimonio Municipal del Suelo, puesto en marcha hace unos meses.

Desde el equipo de gobierno recuerdan que “con esta judicialización de la vida política, Hernández Cansino continúa lanzando basura sobre el nombre de Punta Umbría con titulares amañados y consiguiendo espantar a los inversores”.

Del mismo modo, Fernández Ferrera ha indicado que si proyectos como la Peguera o Salinas del Astur hubiesen salido hacia delante, “hoy habría menos desempleo en la localidad, así que los parados deben darle las gracias a Hernández Cansino por sus actuaciones”.

 

NOTICIAS RELACIONADAS:

Una nueva sentencia declara “no ajustado a derecho y nulo” el presupuesto municipal de Punta Umbría de 2008

El Juzgado de lo Contencioso declara nulo el presupuesto de 2009 de Punta

 

Compartir.

3 comentarios

  1. Yo hago el trabajo por ustedes para que los lectores tenga la información completa:

    Ayuntamiento de Punta ve “intrascendente” la sentencia del TSJA porque el proyecto “no ha llegado a ejecutarse”

    Critica “la manía persecutoria” de Hernández Cansino que denuncia “irregularidades que no se han producido, ya que no se ha ingresado un solo euro”

    El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Punta Umbría, Jesús Fernández Ferrera (PSOE), ha calificado como “intrascendente” la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en la que anula la autorización de venta expedida por la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía para la venta del Suelo Apto Para la Urbanización (SAPU 5) de la localidad, sector conocido como La Peguera, porque el proyecto “no ha llegado a ejecutarse”, indicando además que esta sentencia “no anula nada” ya que “el dinero de este suelo municipal no se ha gastado porque no ha habido venta”.

    En un comunicado, Fernández Ferrera ha insistido en que el proceso de trata de “una nueva venta de humo” del presidente del PP en Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino. El portavoz socialista esgrime que la venta del SAPU 5 “nunca llegó a ejecutarse, motivo por el cual esta sentencia, contra la autorización de la Consejería, no tiene repercusión en el proceso”.

    Del mismo modo, el socialista ha recordado que si el Ayuntamiento realizara un nuevo procedimiento para vender estos terrenos “ya no sería necesaria dicha autorización, según contempla la Ley 5/2010 de Autonomía Local de Andalucía”.

    Fernández Ferrera ha señalado “la manía persecutoria” del anterior alcalde y actual presidente del PP de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, denunciando “supuestas irregularidades que no se han producido, ya que no se ha ingresado un solo euro”.

    Para el socialista, la sentencia “tampoco dice nada de precios de venta ni mucho menos”, aunque ha asegurado que los 38 millones de euros, por los que salió a la venta, “hubieran creado mucha riqueza y empleo en Punta Umbría, si Cansino no torpedea el proyecto”.

    Va más allá, al recordar Fernández Ferrera que el presidente del PP “denuncia lo que él hacía durante su etapa de gobierno, que no era otra cosa que destinar los recursos obtenidos de las ventas de parcelas a otro tipo de gastos, por lo que sí conocía que esto no se podía hacer y demuestra que estaba prevaricando”.

    Asimismo, ha señalado que este tipo de procedimientos de venta de terrenos de la localidad de Punta Umbría ya están regulados a través del Patrimonio Municipal del Suelo, puesto en marcha hace unos meses.

    Desde el equipo de gobierno recuerdan que “con esta judicialización de la vida política, Hernández Cansino continúa lanzando basura sobre el nombre de Punta Umbría con titulares amañados y consiguiendo espantar a los inversores”.

    Del mismo modo, Fernández Ferrera ha indicado que si proyectos como la Peguera o Salinas del Astur hubiesen salido hacia delante, “hoy habría menos desempleo en la localidad, así que los parados deben darle las gracias a Hernández Cansino por sus actuaciones”.

    • Si el ayuntamiento de Punta Umbría hubiera enviado la nota en la que habla el señor Ferrera no tenga duda alguna que habría salido publicada. Es más nos hacemos eco de su escrito y pasamos a publicarlo. No puede hacernos responsables de que el equipo de gobierno de Punta Umbría no quiera enviar notas ni comunicados ni actos de Huelvaya, cuando lo hacen todos los ayuntamientos de la provincia, la diputación, todos los partidos sin excepción y de todo damos cuenta. Gracias por la información y remita su crítica al Ayuntamiento de Punta Umbría para que deje de hacer distinciones entre medios de comunicación.

  2. Esto como otros muchos es un claro caso de corrupción, tendrían que investigar ya, cambiar las leyes ya, para que gentuza de esta clase siga gobernando, buscando formulas todos los dias para poder lucrarse a costa de los Españoles. A la carcel tendrían que ir los que autorizaron el proyecto, esto no los ha salido bien pero ya estarán pensando otra forma de sacar tajada. ESPAÑA CORRUPTA. Como vamos a salir de la crisis si sigue habiendo una panda de chorizos y mangantes gobernandonos.

Leave A Reply

Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de redes sociales, publicidad y análisis web, quienes pueden combinarla con otra información que les haya proporcionado o que hayan recopilado a partir del uso que haya hecho de sus servicios. Ver detalles

ACEPTAR
Aviso de cookies