Uno de los absueltos del sabotaje del SIVE denuncia a un policía por falso testimonio

1

El que fuera acusado de dirigir una organización dedicada a lograr la cobertura necesaria para poder introducir hachís por la costa onubense, L.G.M., al que acusaban también de sabotear el Sistema Integral de Vigilancia Exterior (SIVE) en la zona de Lepe (Huelva) y que finalmente quedó absuelto junto con otras siete personas, al declararse nulas todas las escuchas telefónicas realizadas por los investigadores de la Unidad de Droga y Crimen Organizado (Udyco) –Grupo II de Estupefacientes– de Huelva, ha interpuesto una denuncia contra el inspector jefe de esta unidad por falso testimonio y revelación de secretos.

Según reza en la denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, ésta ha sido interpuesta conjuntamente por L.G.M., y por otra de estas personas absueltas, M.T.M., que fue su pareja y que fue acusada de blanqueo de capitales.

La misma ha sido presentada ante los juzgados de Huelva al considerar los denunciantes que el inspector jefe “mintió, en acto de juicio, en calidad de testigo, y tras jurar decir verdad”, según la documental presentada en el acto del juicio por el Ministerio Público, “al mantener de forma tajante y reiterada” que no tuvo conocimiento de otra investigación íntimamente ligada a la que se desarrolló contra los comparecientes en este caso denominado operación ‘Mecánico’, llevada a cabo por varios agentes adscritos a la Udyco II de la Comisaría de Huelva, cuya sentencia fue absolutoria por motivos de infracciones de preceptos constitucionales.

La denuncia señala que con antelación, el día del inicio de las sesiones del juicio, el Ministerio Público aportó pruebas documentales, siendo algunas de ellas concernientes a la presente denuncia. En concreto, se trataba de una serie de actas de vigilancia realizada por estos agentes en el seno de esta otra investigación.

De hecho, el denunciante acredita este extremo con la aportación de copia de la referida documental, donde constan los datos y las firmas del agente denunciado, el cual, sin embargo en el juicio “lo negó en un esfuerzo por desligar el nexo que realmente existía entre ambas investigaciones”.

Por ello, considera que este agente, conocedor como era de este dato con meses de antelación a su declaración, “perseguía, con su falso testimonio evitar poner en conexión ambas investigaciones a fin de evitar así que se propagara la inconstitucional nulidad en que desembocó aquel proceso, a éste, en que prestó declaración” y todo ello con el fin de “intentar perjudicar deliberadamente” a L.G.M.

A su vez, también denuncian a este agente por un supuesto delito de revelación de secretos, ya que M.T.M., asegura que desde el mismo momento de su puesta en libertad, la requirió para mantener entrevistas con él y en varias ocasiones el denunciado le informó que “había visionado varios videos, de contenido claramente íntimo con el que fuera su pareja, L.G.M., que se encontraban en uno de los aparatos intervenidos, unos vídeos que nada, absolutamente nada, podían aportar a la investigación”, así como que había visionado unos vídeos de éste con otra mujer, indicando además que los comentarios se los hizo “de forma despectiva y dándole un trato humillante y vejatorio”.

Por todo ello, en la denuncia se solicita a la Sección Segunda el aporte al presente proceso de la copia testimoniada del acta de la vista del juicio oral, así como copia del DVD de la vista, concretamente la sesión del día 6 de noviembre de 2012, que es cuando testificó este agente.

Compartir.

1 comentario

Leave A Reply