El concurso minero de Paymogo y La Puebla no está suspendido, según la Junta

La Consejería de Empleo, Empresa y Comercio de la Junta de Andalucía, ante la información difundida este lunes en torno a la adjudicación de derechos de investigación mineros en la zona de Paymogo y Puebla de Guzmán, ha asegurado que “la resolución de adjudicación del permiso de investigación es conforme a derecho y no ha sido suspendida por el Juzgado que conoce del recurso”.

Igualmente, la administración andaluza manifiesta en un comunicado que “el procedimiento administrativo que siguió la Junta de Andalucía en 2013-2014 no vulneró el principio de legalidad ni provocó indefensión alguna a ninguna de las empresas que concurrieron al concurso minero, tampoco a Emerita”.

La Junta aclara que “las presuntas irregularidades que Emerita plantea en vía Contencioso-Administrativa no fueron alegadas por la compañía durante todo el proceso de adjudicación:

A)    Los criterios de adjudicación del concurso fueron aceptados por Emerita cuando presentó su oferta.

B)    El error en la delimitación de la cuadrícula minera, que supone sólo el 0,01077% del total del derecho de investigación que salía a concurso, fue considerado por Emerita como susceptible de subsanación, tal y como admitió en su recurso de alzada, que fue desestimado por la Secretaria General Técnica de la Consejería.

C)    El hecho de que la empresa adjudicataria fuera la última propietaria de los derechos sacados a concurso, aspecto que solo denunció Emerita tras perder el mismo, no constituye prohibición alguna para volver a participar en el concurso, según la legislación minera y las bases del concurso.

D)    Las bases del concurso recogieron como uno de los criterios de adjudicación el del grado de conocimiento geológico y minero de la zona y recurso solicitado. Criterio perfectamente lógico para apreciar qué empresas pueden desarrollar de forma más eficiente una investigación minera y que, además, no fue puesto en tela de juicio por la empresa Emerita cuando presentó su oferta, aceptando explícitamente los criterios de las bases. De nuevo, Emerita solo ha criticado ese criterio cuando perdió el concurso”, concluye la nota aclaratoria de la Junta.

Este recurso contencioso-administrativo se encuentra en fase probatoria en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 13.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *