La Audiencia Nacional desestima el recurso de Fertiberia y ratifica el aval impuesto

WWF le pide a la empresa que deje la marisma "como se la entregaron los ciudadanos"

balsas fosfoyesos 800La Audiencia Nacional, mediante suto de fecha 12 de noviembre, ha desestimado el recurso interpuesto por Fertiberia contra el aumento del aval acordado por dicho tribunal y le insta a “reparar” el aval anterior, pues éste vencía en el plazo de un año, según ha informado Mesa de la Ría.

En un comunicado, la formación política ha mostrado su “satisfacción” por este pronunciamiento, pues “prácticamente se han estimado todas y cada una de las alegaciones realizadas por esta organización en la impugnación que presentó al recurso de Fertiberia”.

Con la decisión adoptada, “al menos se garantiza que Fertiberia nunca podrá aportar a la restauración de la marisma una cantidad inferior a esos 65,9 millones de euros, cifra insuficiente para devolver la marisma a su estado natural, pero que en definitiva triplica la del primer aval que se le impusiera en 2009”.

En este sentido, Mesa de la Ría recuerda que Fertiberia había manifestado que no tenía capacidad económica para afrontar tal imposición, circunstancia que no ha sido admitida por la Audiencia Nacional. Mesa de la Ría se pregunta “cómo Fertiberia pensaba realizar su proyecto de enterrado de las balsas si afirma no disponer de capacidad económica para garantizar el importe de su ejecución”.

Por otro lado, según Mesa de la Ría, “la Audiencia ha manifestado que Fertiberia falta a la verdad cuando asegura que ha obrado con diligencia en la ejecución de la sentencia”, y recuerda que “se le obligó a presentar el proyecto de restauración en junio de 2011 y sin embargo no lo hizo hasta noviembre de 2014”.

Mesa de la Ría va a presentar ante la Audiencia Nacional el Informe de Incompatibilidad Urbanística del proyecto de Fertiberia, que recientemente se ha conocido, para aclarar la “inviabilidad” del tapado de los Fosfoyesos con “una capita de tierra”, y que se obligue a la empresa a afrontar un proyecto que suponga la recuperación de la marisma, ya que éste sería el único que cumpliría con lo que establece el PGOU de la ciudad.

“En definitiva, no deja de ser una buena noticia que por una vez los tribunales de justicia le retiren la razón a una empresa que se ha dedicado durante décadas a basar su producción industrial en la obtención de beneficios a costa de destruir el medio ambiente sin importarle incurrir en un incumplimiento sistemático de la ley y de las condiciones de la concesión administrativa que le otorgara el Ministerio”, ha concluido Mesa de la Ría.

REACCIONES

JUNTA DE ANDALUCÍA

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, José Fiscal, se ha referido este miércoles a la decisión de la Audiencia Nacional de desestimar el recurso interpuesto por Fertiberia contra el aumento del aval acordado por dicho tribunal y le insta a “reparar” el aval anterior. Así, el consejero ha mostrado su respeto por este pronunciamiento y ha asegurado que un mayor aval garantiza que se podrá hacer “algo más ambicioso” ante la recuperación de la marisma.

A preguntas de los periodistas en Hinojos sobre la desestimación del recurso, de manera que se ratifica el aval de 65,9 millones impuesto, el consejero ha reiterado su respeto a las decisiones judiciales y ha recordado que ésta no atañe directamente a su departamento sino a una empresa “con una evidente relación con nuestra gestión” debido a estos temas medioambientales.

Asimismo, Fiscal ha señalado que el hecho de que se desestime el recurso de Fertiberia contra el aumento del aval, de manera que este sea mayor, “de alguna manera garantiza que lo que se tenga que hacer sea más ambicioso”.

De otro lado, cuestionado por la manifestación convocada para este jueves contra el proyecto presentado por la empresa para restaurar la zona de las balsas de fosfoyesos, el titular de Medio Ambiente ha dejado claro “su absoluto respeto” a la movilización, sobre todo teniendo en cuenta “el amplio” respaldo que tiene por parte de los diferentes partidos políticos y asociaciones.

No obstante, ha remarcado que el papel de su Consejería se centra en que cuando el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) remita el proyecto, una vez que la Audiencia Nacional considere que se ajusta a la sentencia que obliga a la empresa a recuperar la zona, tendrán desde la Junta que “remitir una autorización ambiental en función de lo que nos llegue”. “No estamos dispuestos a aquello se cierre en falso” o bien, “sea un lavado de cara a la marisma”, ha enfatizado Fiscal.

Finalmente, ha incidido en la importancia de conocer en profundidad el proyecto para ver “en qué consiste”, pero ha subrayado su máximo respeto a la manifestación, de la que ha destacado la unanimidad en el respaldo conseguido.

WWF

El secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, ha mantenido este miércoles que la sentencia de la Audiencia Nacional que desestima el recurso interpuesto por Fertiberia contra el aumento del aval impuesto y le insta a “reparar” el aval anterior “no es suficiente” porque “el daño causado es inmensamente mayor”. No obstante ha pedido a la empresa que trabaje para dejar la marisma como estaba”.

“Llevamos casi dos décadas luchando para que Fertiberia asuma su responsabilidad y recupere esta marisma, y una vez más los tribunales nos vuelven a dar la razón triplicando al aval impuesto inicialmente”, ha dicho Del Olmo tras conocerse el auto de la Audiencia Nacional deniega el recurso con el que Fertiberia se oponía al aumento de la fianza de 21,9 a 65,9 millones de euros.

El responsable de la organización ecologista ha dicho que, pese a considerar que el pronunciamiento es insuficiente, “al menos” espera que “Fertiberia deje de dilatar el proceso y se ponga a trabajar para dejar la marisma como se la cedimos todos los ciudadanos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *