La Junta de Andalucía recurrirá el auto que la declara responsable subsidiaria en la causa de los cursos de formación

El juez de cursos de formación reclama a la Junta el informe donde el interventor cifra "el menoscabo"

fotonoticia_20160329131044_800El Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía estudia la presentación de un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Huelva, que ya está en fase de elaboración, contra el auto del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huelva que declara a la Junta como responsable civil subsidiaria en el supuesto fraude en cursos de formación subvencionados por la administración autonómica.

Así lo ha anunciado el portavoz del Ejecutivo andaluz, Miguel Ángel Vázquez, este martes en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consejo de Gobierno al ser preguntado por la decisión de este magistrado de admitir la personación de la Junta en la causa pero en calidad de responsable civil subsidaria y no como acusación particular.

Vázquez ha destacado que “no hay ningún tercero dañado” en la causa, por lo que “no parece lógico que se pretenda que la Junta se pague a sí misma”, y ha defendido que, “en todo caso, la Junta es parte perjudicada en este asunto y como tal debe ser acusación particular y no ser considerada responsable civil subsidiaria”.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Huelva, encargado de la investigación del supuesto fraude en los cursos de formación otorgados por el Gobierno andaluz, ha declarado responsable civil subsidiaria del mismo a la Junta de Andalucía.

Según han informado a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el juzgado tomó la decisión tras recibir un atestado de la Policía donde existen indicios de infracción penal de funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos, ha adelantado la cadena Ser. Cabe recordar que la Junta de Andalucía está personada como acusación en otros procedimientos judiciales sobre este supuesto fraude.

Desde hace meses están declarando un centenar de investigados, entre ellos el exalcalde de Punta Umbría, Gonzalo Rodríguez Nevado; el ex delegado de Empleo Eduardo Manuel Muñoz García por su actividad como director provincial del SAE; José Martínez Iglesias como secretario general de la Delegación Territorial en Huelva de la Consejería Empleo; José Ángel Gil Flores, como jefe de servicio de Formación del SAE, y Manuel María Velázquez Cabrera, como jefe del Departamento de Análisis, Programación y Formación Continua del SAE, además de 1.000 testigos.

Todos ellos dueños o representantes legales de las 29 empresas que ha estado investigando la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) desde septiembre de 2014 bajo la dirección del citado juzgado. Esta causa fue archivada el año pasado, sin embargo el juez optó por reabrirla después de que le llegara “nueva información ampliatoria del atestado policial”. No obstante, antes de que el juzgado tomara esta decisión, la Fiscalía llegó a recurrir el sobreseimiento en reforma de la misma, que finalmente se reabrió.

PETICIÓN DEL JUEZ

El Juzgado de Instrucción número 5 de Huelva, encargado de la investigación del supuesto fraude en los cursos de formación otorgados por el Gobierno andaluz, tras declarar responsable civil subsidiaria del mismo a la Junta de Andalucía, le reclama un informe “por no seguimiento en relación a subvenciones de formación profesional para el empleo y el informe de actuación por menoscabo”, debiendo incluir en éste último el borrador remitido por el interventor provincial “donde se especifican cantidades que determinan el menoscabo sufrido”.

Según reza en una providencia judicial, fechaza el 22 de marzo, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez acuerda la práctica de una serie de actuaciones, entre las que destaca la petición a la Junta para que, en el plazo de diez días, entregue un informe ordinario previo al emitido como ampliación del ‘Informe especial de subvenciones de formación profesional para el empleo, ejercicio 2009-2012’, con fecha del 30 de abril de 2015.

A su vez, le solicita informes individualizados relativos a una serie de empresas que ha sido investigadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) desde septiembre de 2014 bajo la dirección del citado juzgado, entre las que figura ‘El Paraíso S.L’, que perteneció al exalcalde de Punta Umbría Gonzalo Rodríguez Nevado, que ha declarado recientemente por estos hechos.

Cabe recordar que el 7 de marzo el interventor provincial de la Junta en Huelva, Miguel Ángel García Bermúdez, compareció ante la comisión de investigación creada en el Parlamento andaluz relativa a las concesiones de las subvenciones otorgadas por la administración de la Junta en materia de formación profesional para el empleo desde 2002 a la actualidad y reconoció que ha habido una “relajación” en los mecanismos de control en las subvenciones de los fondos de formación, lo que ha provocado, a su juicio, que hubiera “menoscabo” de fondos públicos.

PARTIDO POPULAR

Por su parte, la vicesecretaria de Organización del PP-A, Patricia Navarro, ha pedido al Gobierno andaluz que deje de “entorpercer y enmarañar” los procedimientos judiciales y que, “de una vez por todas” colabore con la Justicia, todo ello después de el Ejecutivo andaluz haya anunciado que ultima un recurso contra el auto que la declara responsable subsidiaria en la causa de formación.

En rueda de prensa, Navarro ha indicado que se presente un recurso o no, se declare la responsabilidad subsidiaria de la Junta o no, “lo que tenemos claro en el PP-A y los andaluces es que hay una responsabilidad política, como lo están demostrando todos los comparecientes que están pasando por la comisión de investigación creada en el Parlamento”.

One Response to La Junta de Andalucía recurrirá el auto que la declara responsable subsidiaria en la causa de los cursos de formación

  1. Entonces quien es responsable? . yo?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *