José Bretón, el padre de Ruth y José, los dos niños desaparecidos en Córdoba el pasado 8 de octubre está convencido de que sus hijos continúan vivos en alguna parte y que fueron raptados por una tercera persona que los pequeños conocían aquella tarde de sábado en el parque Cruz Conde adonde los llevó después de citarse con sus hermanos y sobrinos.

El abogado del progenitor, José María Sánchez de Puerta, así lo ha desvelado este miércoles ante las puertas de la Audiencia Provincial de Córdoba, donde ha asistido a los familiares directos de su cliente en la declaración que han tenido que realizar ante el juez instructor. Según ha explicado éste, José Bretón mantiene que «la niña conocía a la persona que se la ha llevado» y por eso se fue con ella «al no verme a mí y el niño se fue detrás» de la hermana. El padre está convencido de que, de lo contrario, la pequeña Ruth, que tiene seis años, «hubiera gritado».

«Él supone que es alguien conocido» quien ha raptado a sus hijos y, además, sostiene que éstos «están bien». Sánchez de Puerta ha puntualizado que su cliente «jamás ha tenido el desliz de hablar de los hijos en pasado. Siempre lo hace en presente».

El letrado, por tanto, dice que no comparte con la policía la tesis de que los niños no estuvieron en el parque aquel día. «Sigo la línea que mi defendido ha dicho hasta que no se demuestre lo contrario. Hasta ahora no se ha producido ni una solo objeción o reparo para poder dudar de sus manifestaciones», resalta el abogado defensor.

Por otro lado, en cuanto a las declaraciones que este miércoles han tenido que efectuar la madre, hermanos y cuñado de José Bretón ante el juez de Instrucción número 4 de Córdoba, José Luis Rodríguez Laín, encargado del caso, éste ha explicado tras concluir que no han servido para arrojar luz sobre el paradero de los pequeños.

Declaraciones ante el juez

Según ha detallado, los cuatro miembros de la familia que han declarado ante el juez se han centrado en ratificar lo que en su día contaron a los investigadores. No obstante, el letrado ha explicado que el juez les ha pedido que matizaran ciertos aspectos de sus declaraciones anteriores, como horarios, si los pequeños comieron o no aquel 8 de octubre o detalles de la ropa que llevaban puesta.

«Han sido unas declaraciones normales, no incisivas, en las que se han ratificado en lo dicho con anterioridad. Se ha corroborado el cuadro cronológico que dio mi cliente y sólo se han producido algunas matizaciones», ha resaltado Sánchez de Puerta.

Por otro lado, la madre del imputado en la desaparición de los dos niños, que se encuentra en prisión desde el 21 de octubre, ha explicado al juez que es «imposible» que su hijo les haya hecho daño a los pequeños. «Era un buen padre», ha explicado Antonia Gómez ante el juez y la fiscal.

Cabe resaltar que la abogada de la madre de los niños no ha estado presente en los interrogatorios. Algo que ha extrañado al letrado de José Bretón, toda vez que el 4 de noviembre se personó en la causa como acusación particular.

En cuanto al posible encuentro que se podría producir entre Ruth Ortiz y José Bretón en la prisión provincial, el letrado ha destacado que aún no está confirmado pero entiende que éste sería «positivo» para ambas partes y para intentar avanzar en la investigación.