La Audiencia Provincial de Huelva confirma el procesamiento de los socialistas Juan Antonio Millán y Miguel Novoa

2

Miguel Novoa y Juan Antonio Millán Jaldón.

Un auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Huelva ha confirmado el procesamiento (transformación en Procedimiento Abreviado) del ex alcalde de Cartaya Juan Antonio Millán, el ex concejal de Urbanismo Miguel Novoa, su esposa y el arquitecto Francisco Benítez Galán, desestimando el recurso de apelación de todos los referidos imputados y el Ministerio Fiscal contra el Auto de 30 de abril de 2012 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Ayamonte, confirmádose así esta última resolución.

La Audiencia niega que el Auto del Juzgado de Instrucción nº 2 de Ayamonte haya causado indefensión alguna a los imputados, y que al contrario “refiere indicios mas que objetivos de criminalidad” en cuanto a la actuación de dichos imputados. Por ello “la Sala solo puede confirmar el Auto recurrido por apreciar que existen indicios de ilicitud penal”.

Por otra parte, la Audiencia confirma la personación como Acusación Particular del Ayuntamiento de Cartaya que también había sido recurrida por los imputados.

A partir de ahora, el Juzgado de Instrucción nº 2 de Ayamonte dará traslado a las partes personadas para que formulen escrito de acusación, calificando los delitos y solicitando las penas y/o responsabilidades civiles y medidas aseguratoria de las mismas (fianzas) así como solicitar la apertura del Juicio Oral.

CASO HICONSA

La denuncia del caso Hiconsa fue presentada en abril de 2009 por IU, ICAR, PP y PA, que están personados como acusación popular. En la trama del caso están implicados el ex alcalde de Cartaya, Juan Antonio Millán; el ex primer teniente de alcalde, Miguel Novoa; el arquitecto Francisco Benítez Galán; el administrador de Hiconsa, Juan Márquez Rodríguez; y la esposa de Novoa, María Dolores Contreras Santana. Los delitos por los que se presentó la denuncia son prevaricación, malversación de caudales públicos, cohecho, contra el territorio, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionario.

En su momento declararon ante el juez titular del Juzgado de Instrucción de lo Penal número dos de Ayamonte dos propietarios de terrenos en la zona desarrollada por Hiconsa en Cartaya que confirmaron que el Ayuntamiento, entonces gobernado por el PSOE, no les ofreció la posibilidad de adquirir el suelo municipal en el sector donde se construyeron un centenar de viviendas. Los testigos también aseguraron que tampoco tuvieron oportunidad de hacerse con el diez por ciento de los aprovechamientos urbanísticos que le correspondían a las arcas municipales por esa operación urbanística. IU, ICAR, PA y PP denunciaron que tanto el suelo municipal como esos aprovechamientos acabaron en manos de Hiconsa sin que mediase concurso público alguno.

Los dos testigos a propuesta de la acusación popular (IU, ICAR, PA y PP) explicaron que recibieron una oferta por el suelo del que eran propietarios que ascendió a 1,2 millones de euros. Esa oferta equivalía casi a lo que Hiconsa pagó por el suelo municipal. Sin embargo, la extensión del suelo propiedad del Ayuntameinto era el doble que la de los dos testigos. Esto confirmaría la denuncia de que en la operación urbanística se infravaloró el suelo público para beneficiar a la empresa promotora de las viviendas. El propio arquitecto autor de las valoraciones de los suelos público y privado, Francisco Benítez, reconoció en su día ante el juez que las hizo para que fuese “económicamente viable” la venta de las viviendas que Hicosna iba a construir.

Además, los testigos dijeron que la oferta de 1,2 millones de euros por su suelo se hizo en el estudio de Benítez, imputado en el caso Hiconsa. Benítez fue denunciado por IU, ICAR, PA y PP en ese caso de posible corrupción urbanística porque, según las pruebas presentadas por esos partidos y la propia declaración del arquitecto, trabajaba al mismo tiempo para el Ayuntamiento, Hiconsa y el entonces primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Miguel Novoa.

También resulta llamativo que el mismo arquitecto que valoró el suelo municipal por la mitad de dinero que el privado fuese también el que hizo el planeamiento urbanístico de la zona donde finalmente Hiconsa construyó las viviendas, firmó el proyecto de construcción de éstas y es autor, a su vez, del proyecto de la vivienda familiar de Novoa. La valoración de los terrenos hecha por Francisco Benítez habría supuesto al Ayuntamiento la pérdida de 3,5 millones de euros, según una valoración alternativa hecha por otro arquitecto a petición de IU, ICAR, PA y PP, visada por el Colegio de Arquitectos y ratificada ante el juez por ese profesional.

Compartir.

2 comentarios

  1. Esto es lo que tiene que pasar de Ayamonte a Punta Umbria, que caigan todos los corruptos del PSOE empezando por Antonio Castillo. ¿Qué tiene que pasar en este país para que se empure a estos politiquillos? ¿Por qué la fiscalía no actúaen el caso de Ayamonte? ¿De qué tiene miedo?

  2. la mosca cojonera on

    DDDvvvDDDvvv la MAS se ha convertido en la antesala de espera de procesados socialistas. Allí van los meritorios, se les concede un puesto bien remunerado, sin ningna clase de mérito, ni de estudios, ni de formación, ni de clase…así es como paga el PSOE a los imputados. Si de la estructura política remunerada ya ha salido uno, D. Juan CArlos Sánchez Alvarez, el que queda, el que está negociando con las empresas privadas la entrega de GIAHSA (ya se lo veía venir y está buscando salvar su culo en la privada 1el tiempo lo dirá¡), debe seguir también las de Villadiego y lo mismo que el uno ocupa su plaza de maestro, ¡pobres niños¡, el otro que se vuelva a su oficio de electricista, hará un favor a la MAS y sobre todo a los trabajadores ¿lo hará el secretario provincial?

Reply To CARLOS Cancel Reply

Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de redes sociales, publicidad y análisis web, quienes pueden combinarla con otra información que les haya proporcionado o que hayan recopilado a partir del uso que haya hecho de sus servicios. Ver detalles

ACEPTAR
Aviso de cookies