El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Huelva ha lamentado la millonaria deuda de más de 4 millones de euros que el alcalde tiene contraída con colectivos de esta ciudad. A juicio de los socialistas, “se trata de un absoluto desinterés por las actividades que se promueven desde estas entidades y los beneficios que aporta a la sociedad, ya sean deportivos, culturales, sociales, etc.”.
En este sentido, el PSOE ha apuntado que en la capital “existe un importante déficit de acciones que se promueven desde estos colectivos, que no se pueden llevar a cabo por la falta de apuesta y respaldo de un gobierno local que no tiene nada que ofrecer”. Así, cada año se incumplen en los presupuestos municipales partidas para estas asociaciones que, en muchos casos, se acumulan desde el año 2007, originando la desorbitada deuda que supera los 4 millones de euros. El PSOE ha asegurado que la cifra sale de las liquidaciones, resultado de la ejecución de los presupuestos de cada ejercicio.
Las consecuencias de no cumplir con las asociaciones provocan despidos en las mismas y la imposibilidad de desarrollar actividades en perjuicio de los usuarios. Así, “son falsos los presupuestos de este alcalde y son falsos los convenios que firma cada mes con un entidad concreta”. Por ello, el grupo socialista le ha exigido a Rodríguez “responsabilidad y respeto hacia las personas y ciudadanos con las que está contrayendo un compromiso. Detrás de su firma con los colectivos hay miles de onubenses pendientes de recibir un beneficio social que no llega”. Este año, el PP ha presupuestado 609.000 euros para los colectivos de la ciudad que, “muy posiblemente correrán la misma lamentable suerte de los años anteriores”.
“Todo apunta a que la historia se repetirá ya que, en lo que llevamos de año, el equipo de gobierno del PP debe a los colectivos casi 400.000 euros. Un impago que afecta a asociaciones de todo tipo, ya sean de vecinos, de enfermos, de discapacitados, de mayores, de drogodependientes, de consumidores, educativas, deportivas, etc. En definitiva, de todos los representantes del tejido asociativo de esta ciudad”.
