El presidente de la Audiencia Provincial de Huelva, la Secretaria Coordinadora Provincial, el Magistrado-Juez Decano de los de Huelva, los Decanos de los Colegios de Abogados y Procuradores y la Presidenta del Colegio de Graduados Sociales de Huelva consideran insuficiente la creación de un único juzgado para Huelva, concretamente el Juzgado de Primera Instancia nº 8, de reciente creación por el Consejo de Ministros, según han dejado constancia en un comunicado conjunto emitido este miércoles.
La puesta en funcionamiento de este nuevo Juzgado solamente puede reportar un escaso alivio para paliar las evidentes carencias que, de forma reiterada, se han puesto de manifiesto por los firmantes del presente comunicado, siempre en pro de alcanzar, en lo posible, una deseable e imprescindible mejora en tan importante servicio que los justiciables demandan con insistencia.
En este sentido, basta con señalar que desde el año 2011, en el que se dio comienzo a las actividades del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de Ayamonte, no se ha incrementado el número de órganos judiciales en la provincia, pese a las endémicas deficiencias acumuladas, el progresivo incremento del número de asuntos y la complejidad de muchos de ellos.
Ya en el pasado año 2016, el mismo Tribunal Superior de Justicia de Andalucía interesó, por su imperiosa necesidad, la implantación de cinco nuevos órganos judiciales en la provincia, concretamente el Juzgado de Primera Instancia nº 9 (Familia), el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Huelva, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de La Palma del Condado, el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Ayamonte, y el Juzgado de lo Social nº 4 de Huelva.
También este Tribunal Superior plasmaba en su Memoria anual, la conveniencia de incrementar el número de Magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Huelva, con competencias exclusivas en materia civil y mercantil, motivada, entre otras causas, por la entrada en funcionamiento del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 bis, para la exclusiva tramitación y enjuiciamiento de las demandas sobre acciones individuales relacionadas con las condiciones generales de contratación (cláusulas suelo), con un más que presumible aumento del volumen de asuntos, evidenciado ya después de transcurrido el primer semestre, que conllevará como consecuencia una mayor carga de trabajo para dicho Tribunal, derivada de la resolución de los recursos de apelación que se interpongan en un futuro inmediato.
Por todo ello, se considera necesario expresar de forma pública y colectiva, la decepción producida por el acuerdo adoptado de creación de un único órgano judicial, a pesar de la evidente insuficiencia de esta medida y de las reiteradas reivindicaciones manifestadas también por otros sectores de la sociedad.
