El debate para la aprobación de los presupuestos municipales del Ayuntamiento de Huelva será el gran protagonista de la sesión plenaria que tendrá lugar este miércoles. El presupuesto presentado por el equipo de gobierno del PP asciende a 141 millones de euros, destinados al empleo, las ayudas sociales y los servicios públicos, según el portavoz municipal del PP, Francisco Moro. La oposición tiene una opinión diametralmente distinta, ya que acusa a los populares de elaborar unas cuentas irreales y que no servirán ni para crear empleo ni para mantener los servicios básicos de los ciudadanos.
A juicio de Francisco Moro, «se trata de unas cuentas ajustadas al momento actual, al plan de Pago a Proveedores y a la Ley de Estabilidad Presupuestaria, pero lo más importante, es que se trata de un presupuesto pensado para los onubenses y en especial, para las familias onubenses que más lo necesitan”.
 |
FRANCISCO MORO (PP): |
| «Los presupuestos para 2013 son una apuesta por la calidad de los Servicios Públicos destinando 28,5 millones de euros a cuestiones que inciden directamente sobre la calidad de vida de los ciudadanos, como son la limpieza, el alumbrado público, el mantenimiento de las calles, de los parques y jardines, de los espacios y edificios públicos””. | |
| ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |
En este sentido, ha dicho que son una apuesta por el empleo porque garantizan los 1.700 puestos de trabajo que dependen del Consistorio y una apuesta por las políticas sociales, destinando 12 millones de euros “para garantizar los Servicios Sociales en los barrios, porque el Ayuntamiento de Huelva es la única administración que trabaja en políticas sociales a pié de calle, para responder a las verdaderas necesidades de los ciudadanos que peor lo están pasando con la crisis económica”.
Asimismo, Francisco Moro ha dicho que los presupuestos para 2013 son una apuesta por la calidad de los Servicios Públicos destinando 28,5 millones de euros “a cuestiones que inciden directamente sobre la calidad de vida de los ciudadanos, como son la limpieza, el alumbrado público, el mantenimiento de las calles, de los parques y jardines, de los espacios y edificios públicos”, garantizando también la seguridad de los onubenses, con una partida de más de 20 millones de euros destinados al mantenimiento y prestación de los servicios propios de la Policía Local, Bomberos y Protección Civil.
Finalmente, Francisco Moro, antes de dar paso a los tenientes de alcalde de Infraestructura y Servicios Municipales y Servicios Sociales para detallar las partidas presupuestarias de esta áreas, ha remarcado “la austeridad de unas cuentas que suponen la reducción de un 27% en el gasto político con respecto a 2012, “donde no se gasta más que lo que se ingresa, donde prima el equilibrio, la estabilidad y la limitación del déficit público para garantizar la estabilidad de la economía municipal y el pago a todos nuestros proveedores”, ha dicho.
PARTIDO SOCIALISTA
El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Huelva, Gabriel Cruz, ha denunciado que el equipo de Gobierno con el alcalde a la cabeza “destina un 0,2% del total del presupuesto municipal a políticas de empleo, mientras que el 15% se va a pagar la deuda financiera por culpa de una nefasta gestión prolongada durante 17 años”. Así, “es una frivolidad que sigan insistiendo en que son los presupuestos del empleo”, y es que, en la memoria del alcalde de los presupuestos define a estos como los del empleo “porque atiende a los gastos del personal del Consistorio y el de las empresas públicas”. Sin embargo, según el socialista, “acciones de empleo no es pagar las nóminas sino encontrarle trabajo a los más de 21.000 parados de esta ciudad”.
En este sentido, el portavoz ha recordado que el millón de euros del Emplea II, según el avance de la liquidación de 2012, “no se ha ejecutado”; sin embargo, en los presupuestos para 2013 “ni aparecen”. “Han desistido del programa y de desarrollar políticas de empleo”, por tanto, “no son los presupuestos del empleo”.
|
GABRIEL CRUZ (PSOE): |
| “Se destina un 0,2% del total del presupuesto municipal a políticas de empleo, mientras que el 15% se va a pagar la deuda financiera por culpa de una nefasta gestión prolongada durante 17 años. Es una frivolidad que sigan insistiendo en que son los presupuestos del empleo””. | |
| ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |
“Tampoco son los presupuestos de los servicios públicos”, ha aseverado el socialista ya que se recortan en más de un 30% en relación a 2012, “teniendo mayor incidencia en el servicio de mantenimiento de parques y jardines que alcanza un recorte de más del 34%”. En cuanto a Emtusa, “hay una reducción de más de 2 millones de euros”. De este modo, “los servicios serán mucho más precarios e indecentes”. Asimismo, Cruz ha recordado que se tarda 291 días de media en pagar a los proveedores. “Esa no es la manera de cuidar los servicios ni el empleo”.
Otro de los adjetivos que le adjudica el equipo de Gobierno al presupuesto es que “también son los del gasto social”, sin embargo, “se produce un recorte del 42% pero, lo más grave es que ese recorte es sobre el papel porque la realidad es que no ejecutan un solo céntimo”. Y es que, “año tras año, las liquidaciones dejan claro que no se les paga a los colectivos sociales acumulando una deuda superior a 3,5 millones de euros”.
Por todo ello, el portavoz socialista ha insistido en que “no son ni de lejos los presupuestos del empleo, ni los del servicio público ni los del gasto social”.
IZQUIERDA UNIDA
El portavoz de IU LV-CA en el Ayuntamiento de Huelva, Pedro Jiménez, ha denunciado hoy en rueda de prensa que los presupuestos municipales para 2013 que el PP va a aprobar en el pleno de mañana “son un absoluto desastre, ponen al Ayuntamiento al borde del colapso económico y van hacer que los que vivimos en Huelva tengamos que pagar con más impuestos y peores servicios por los recortes los quince años de despilfarro de los que sólo es responsable el alcalde, Pedro Rodríguez”.
Jiménez señala que “no hay fondos municipales para inversiones, ya que el Ayuntamiento prevé ingresar para ello 4,8 millones de euros en venta de suelo, cuando todos sabemos que en la actualidad no se vende ni una maceta”. Además, el portavoz municipal de Izquierda Unida explica que el 61% del presupuesto, lo que supone una cifra de 86,2 millones de euros, se dedica únicamente a pagar nóminas e intereses de préstamos bancarios. Y esto todavía sin pagar los préstamos en sí, sino sólo los intereses, lo que asciende a 11,2 millones de euros, y 14 millones más en amortizaciones, “así que el Ayuntamiento de Huelva será incapaz en el futuro de llevar a cabo una gestión mínima porque la devolución del préstamo lo colapsará”, expone Jiménez.
|
PEDRO JIMÉNEZ (IU): |
| “No hay fondos municipales para inversiones, ya que el Ayuntamiento prevé ingresar para ello 4,8 millones de euros en venta de suelo, cuando todos sabemos que en la actualidad no se vende ni una maceta””. | |
| ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |
Jiménez se ha referido a las advertencias sobre esta situación que ha hecho el Interventor Municipal en su informe sobre los presupuestos que señala que el superávit que el PP incluye en las cuentas municipales no absorbe el remanente de tesorería negativo de 2011, “con lo que el Plan de Ajuste es insuficiente para evitar que la deuda municipal siga creciendo”.
Además, Jiménez asegura que las cantidades que se recogen en el presupuesto para gastos en servicios municipales son inferiores a lo que está contratado en la actualidad, “así que habrá más recortes en estos servicios porque no hay dinero para llevarlos a cabo”. A esto se añade la reducción en un 12% de los gastos de personal, la amortización de todas las bajas en la plantilla que no se cubren y los recortes en los servicios municipales.
En este sentido, el concejal de IU LV-CA, Juan Manuel Arazola, asegura que estos presupuestos “harán que paguemos más caros los servicios públicos por el incremento de la presión fiscal municipal y que estos sean cada vez peores por la falta de ingresos para mantenerlos”. Arazola señala que “la caótica situación económica del Ayuntamiento es anterior a la crisis y que es responsabilidad única del despilfarro con el que Pedro Rodríguez ha dirigido el Ayuntamiento durante los últimos 15 años”.
Por último, Jiménez advierte de que “el Ayuntamiento desconoce hasta la situación financiera de Aguas de Huelva como señala el Informe del Interventor que además denuncia que no ha tenido acceso al balance del resto de entes municipales”.
