La portavoz de la Ejecutiva del PSOE de Ayamonte, Marta Navarro, y el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Antonio Castillo, han valorado algunas cuestiones acaecidas en los primeros 100 días del equipo de gobierno.
Hacer oposición a la propia oposición
Han destacado la similitud en la forma de hacer política de Alberto Fernández y Mariano Rajoy, ya que según ellos, ahora ya no son oposición, sino equipo de gobierno, y como tal, debieran preocuparse de gobernar y de atender los problemas de los ciudadanos, en lugar de hacer oposición a la propia oposición.
En este sentido, han afirmado que hay que estar muy centrado todos los días para gobernar, y el Partido Popular ya tiene que asumir que son gobierno, y que por lo tanto, no están para “meter el dedo en el ojo” ni al PSOE, ni a los concejales de los distintos Grupos Municipales.
Deuda Municipal
Los dos portavoces han comentado que cuando una rueda de prensa de balance de los primeros 100 días de gobierno sirve para atacar al PSOE la mayor parte del tiempo, y hablar de deudas, es señal de que poco balance pueden hacer de sus gestiones.
En lo referente a la deuda, han señalado en primer lugar, que los datos aportados por el Alcalde de Ayamonte, son absolutamente falsos, que la deuda real ni se corresponde con la cifra de 50 millones de euros, ni se ha generado toda en los ocho años de mandato de Antonio Castillo.
A este respecto, han aportado documentación referente a las actas de arqueo en mayo de 2015, un documento oficial avalado por el interventor del Ayuntamiento que sostiene que la deuda municipal es de 31 millones de euros, y recordaron además que cuando Antonio Rodríguez Castillo accedió en el año 2007 a la Alcaldía, solamente se habían pagado 340.000 euros de los más de 11 millones del Palacio de Exposiciones y Congresos; se debía toda la aportación municipal de la Piscina Cubierta, más de 500.000 euros, además de diversos préstamos bancarios.
En palabras de Marta Navarro, “nos consta que el Grupo Municipal al igual que otros grupos de la oposición, han solicitado información sobre ésta y otras cuestiones que todavía no nos han sido facilitadas”.
En este apartado sobre la deuda municipal, hicieron especial hincapié en el tema de la empresa municipal de vivienda, TUASA, donde el alcalde señaló que había una deuda de más de dos millones de euros, y Rodríguez Castillo comentó que estos préstamos hipotecarios se pidieron con anteriores equipos de gobierno para construir viviendas en régimen de alquiler, y son los propios alquileres los que saldan dicho préstamo hipotecario, y que lo único que se busca con este tipo de declaraciones es intentar manchar sin fundamento alguno a instituciones como TUASA.
Otra cuestión en la que se detuvieron es en las declaraciones del alcalde referente a que no se hacía ningún pago a la empresa concesionaria del servicio de limpieza desde 2012, algo que tacharon de una nueva falsedad, y aportaron la documentación del último pago efectuado en el mes de abril de 2015.
Importes pendientes de cobro
Los dos portavoces comentaron que, además de no ser ciertas las cantidades de cobro expuestas por el alcalde, se suman una serie de cuestiones que no tienen ni pies ni cabeza, como el hecho de que se cuantifiquen cantidades de empresas que están en concurso de acreedores, y que Alberto Fernández como jurista que es, debiera conocer que los Ayuntamientos no están entre los pagos prioritarios dentro de la ley concursal, o que por ejemplo se incluya un litigio con una empresa de aerogeneradores por un importe de dos millones de euros, cuando en este último aspecto, hemos sido absolutamente leales y fieles con el actual equipo de gobierno, exponiéndoles el problema y el litigio pendiente con esta empresa.
