El concejal y portavoz del grupo Unidos por Punta Umbría (UPU) en el Ayuntamiento de la localidad, José Carlos Hernández Cansino, va a solicitar, a través de una moción, en el pleno municipal de este mes de noviembre una comisión de investigación sobre la contratación y el abono de las obras de reparación del Paseo Almirante Pérez de Guzmán y de la parcela TP del PERI El Eucaliptal.
Según reza en la iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, también solicitan que se incluyan los expedientes administrativos referidos completos, como parte integrante del expediente plenario de la citada moción.
Estas supuestas irregularidades ponen de manifiesto, a juicio de este grupo municipal, «un presunto concierto previo» a las contrataciones entre la empresa y responsables municipales, así como «un presunto trato de favor que sin duda benefician a la empresa y que coinciden con el hecho de la relación familiar del alcalde del municipio, Gonzalo Rodríguez Nevado (PSOE), con el único socio y administrador de la misma».
En la misma, el grupo municipal asegura que ha constatado «numerosas irregularidades» como la tramitación de hasta tres procedimientos de contratación con la misma empresa para la ejecución total de las obras «pasando de un coste inicial de 564.376,49 euros a 771.371,32».
Del mismo modo, señalan la «exclusión del proyecto inicial de las obras de reposición parcial del muro del borde del paseo entre Plaza Pérez Pastor y la Peña, esenciales para poder ejecutar las primeras, para posteriormente ser objeto de un nuevo proyecto y de otro expediente de contratación tramitado durante la ejecución de las primeras y también adjudicado a la misma empresa y con cargo a una subvención de la Junta de Andalucía».
También aseguran desde UPU que estas obras fueron ejecutadas por la empresa «meses antes de que se las adjudicaran», así como «el incremento de los precios del contrato al aprobarse y adjudicarse las obras con un dos por ciento por ‘costes indirectos’ no justificados y que se llegan incluso a incrementar hasta el 5,5 por ciento, también sin justificación alguna, aprovechando la aprobación y adjudicación de las obras complementarias».
También aluden a la existencia en el expediente de enajenación de dos informes de valoración de la parcela emitidos el mismo día, por el mismo técnico pero por «precios diferentes, así como dos pliegos con ambos precios», así como «la falta de pago del precio de la parcela en el plazo estipulado en el pliego y contrato, no constando ni requerimiento de alcaldía alguno al respecto ni actuación tendente a la resolución del contrato tal y como prevé el propio pliego».
Por todo lo anterior, y sin perjuicio de las acciones judiciales a emprender, estiman necesario que el pleno, como órgano fiscalizador del equipo de gobierno, constituya una comisión informativa especial de investigación para aclarar, arrojar luz y estudiar todas estas actuaciones, así como, en su caso, depurar las responsabilidades en las que se hubiere incurrido.
CURSOS DE FORMACIÓN
Por otro lado, el portavoz del UPU, José Carlos Hernández Cansino, ha pedido al alcalde de Punta Umbría que «aclare si ya está citado a declarar» por presuntas estafas, falsedades y fraude de subvenciones en los cursos de formación de la Junta de Andalucía impartidos en Huelva en el año 2011, y «si es en calidad de imputado».
«Sí es así, le pido que dimita, tal y como se comprometió públicamente y, en caso de no hacerlo, que lo cesen», ha enfatizado Hernández Cansino, quien ha asegurado no querer pensar que «esté ocultado la citación en calidad de imputado, a la espera de la nueva ley de enjuiciamiento criminal del 6 de diciembre, y ya no se llamen imputados, sino investigados, y sea una excusa para decir ‘donde dije digo, digo Diego'».
