El Círculo de Patrimonio Cultural de Podemos en Huelva ha enviado un escrito al Defensor del Pueblo en el que solicita su intervención para que el Ayuntamiento de la capital onubense no lleve adelante el proyecto urbanístico previsto en el Cabezo de la Joya, al entender que no respeta la idiosincracia de este cabezo como expresión urbana propia de Huelva.
El Círculo de Patrimonio Cultural pide la «intermediación con el fin de evitar que dicho elemento patrimonial sea mutilado gravemente con la materialización de un planeamiento urbanístico que eliminara la visión desde la ciudad de dicho elemento patrimonial por las construcciones previstas, encerrándolo entre bloques de viviendas que en ocasiones superaran las 10 plantas de altura».
CONTRADICCIONES
El pasado mes de abril de 2018 fue presentada una moción en el pleno del Ayuntamiento de Huelva que planteaba la protección de este emblemático testigo de la Historia de nuestra ciudad que supone el Cabezo de La Joya, incluido dentro del Sector A-1 de la Zona Arqueológica de Huelva y reconocido por tanto como parte de este Bien de Interés Cultural, frente a su futura edificación en atención a la planificación urbanística vigente.
«Acudimos a su instancia ya que, a pesar de todo, el comportamiento del pleno del Ayuntamiento de Huelva, donde se presentaron dos mociones, muestra contradicciones manifiestas. Esto es, si bien en la propuesta por el grupo Mesa de la Ría, que proponía que los Cabezos se declararan Monumento Natural, fue aprobada por unanimidad; en contradicción, la propuesta particular de la salvaguarda de uno de esos cabezos, presentada por Participa Huelva, fue rechazada. En concreto, esta moción se refería al Cabezo de la Joya, y no hacía otra cosa que recoger propuestas que desde distintas instancias y plataformas ciudadanas, así como desde la comunidad científica, se vienen ya reclamando desde hace largo tiempo, existiendo en la Delegación Territorial de Medioambiente y Ordenación del Territorio dos expedientes sobre solicitudes de protección como Monumento Natural del sistema de Cabezos de Huelva», se explica en la misiva enviada al Defensor del Pueblo.
«En el caso que nos ocupa –prosigue la carta– del Cabezo de La Joya, el planeamiento urbanístico previsto plantea las actuaciones arqueológicas desde un punto de vista común, sin tener en cuenta lo significativo de esta área concreta, planeando que se efectúen dichas actuaciones arqueológicas a instancias de los promotores urbanísticos con el único fin de compatibilizarlas con las construcciones previstas, que supondrán una degradación de los valores no sólo patrimoniales, sino ambientales y paisajísticos, ya que se verán afectados de manera determinante por los volúmenes constructivos planteados, con bloques de viviendas de hasta 10 plantas de altura que se encastrarán en el cabezo afectando al patrimonio arqueológico allí existente y evitando la correcta percepción de esta parte del Bien de Interés Cultural, al ocultarlo tras las edificaciones propuestas, incumpliendo de esta manera lo que se establece en el artículo 28 de la LPHA sobre el Entorno de los Bienes de Interés cultural».
«La ordenación propuesta alteraría no sólo la visibilidad del Cabezo de la Joya, sino que terminaría por acabar con la visibilidad desde el propio cabezo, que como espacio característico del entorno urbano en el que se inserta ofrece multitud de posibilidades paisajísticas desde su altura, las cuales fueron determinantes en el pasado histórico de esta ciudad no siendo arbitraria la elección de dicho asentamiento para la conformación del área de necrópolis tartésica que alberga».
