El abogado encargado de la defensa del M.J.B.N., el vecino de Huelva acusado de matar un amigo (C.R.), decapitarlo y posteriormente pasear con su cabeza por las calles de la capital onubense el pasado 31 de octubre de 2020 para después depositarla en un contenedor de basura de la avenida Pío XI, ha remarcado este miércoles la ausencia de huellas y ADN en la presunta arma del crimen, por lo que pide que sea condenado por un delito de homicidio y no de asesinato.

Así, el letrado del conocido como ‘El Mexicano’, mantiene que entre ambos hubo un forcejeo por una pelea debido a una «provocación» del fallecido a su cliente y alega que todo «fue motivado por los vídeos de índole sexual» que el fallecido presuntamente «mostró» al encausado, “en los que, entre otras mujeres, aparecían una de sus hermanas y su sobrina”, con los que «comenzó a masturbarse». Así, el abogado ha aseverado que esto le dio «tanto asco» a su defendido que «tiró el móvil» de la víctima tras su muerte,

Además, el abogado de M.J.B.N. ha incidido en que “no se han encontrado ni huellas ni restos biológicos” en las dos estructuras del calentador que se han señalado como arma del crimen, algo que, entra en la teoría de esta parte de que “se dio un primer golpe accidental” y, posteriormente, el acusado lo agarró y volvió a golpearlo, lo que, a juicio de la defensa, indica que «no hubo intencionalidad» de matar. Asimismo, ha aseverado que el fallecido y su cliente eran «amigos» y «siempre estaban juntos» y que «en una sesión» con los psiquiatras forenses «no se puede saber o no si una persona tiene problemas mentales».